پشت پرده و انتخاب اعضای روسای کمیسیونهای پارلمان در ایستگاه آخر/ رتبه‌بندی نمایندگان بر اساس رانت است نه شایسته گرایی و تخصص آکادمی/قلب مجلس در انتظار اجرای قانون/اشتباهات فاحش در امتیاز بندی نمایندگان/ کمیسیون های تخصصی تشنه افراد متخصص/اشتهای قانونگذاران برای جذب متخصص ها/غلبه سلایق شخصی بر امتیاز بندی عادلانه

به گزارش آرانیوز،دستورالعمل موضوع تصره یک ماده ۳۶ ایین نامه داخلی مجلس که سابقا توسط مجلس دهم تهیه شده بر اساس سوابق نمایندگی، تخصص اجرایی و سابقه علمی است که بسیار دقیق تهیه شده و چنانچه همین دستورالعمل ملاک عمل قرار گیرد بر اساس تحقیق و امتیازبندی انجام شده توسط اینجانب که در صورت نیاز برای حضرتعالی ارسال میگردد بیشترین نماینده متخصص به ترتیب در کمیسیون فرهنگی، اجتماعی، امنیت ملی، بهداشت، اموزش و انرژی جای میگیرند و کمیسیون های اقتصادی، برنامه بودجه، عمران و صنایع متخصص ترین نمایندگان مجلس در ان ها جای میگیرند.
این در حالی است که در مجلس یازدهم اگر قرار باشد این دستورالعمل تغییر کند باید بدوا کمیسیون ایین نامه داخلی تشکیل گردد سپس پیشنهاد دهند و در هیات رییسه بررسی شود که با وقت کم از شروع مجلس یازدهم این کار غیر ممکن بوده و صرفا بر اساس امتیاز بندی سلیقه ای این کار در حال انجام در مجلس است بطوری که بقول چندتا از نمایندگان در چند روز گذشته هر روز یک نمره ای به انها اعلام شده است و امتیاز بندی دارای اشتباهی است که ممکن است به دلیل اشتباه در داده های به سیستم پردازش امتیازات است.
لذا از لحاظ قانونی برای تشکیل مجلسی تخصصی برای تدوین و نظارت دقیق بر قوه اجراییه همان دستورالعمل فعلی که لازم الاجراست می بایست مدنظر قرار گیرد و می بایست توسط نمایندگان متخصص مجلس قبل از اعلام تقسیم بندی این اعتراض صورت بگیرد./

شمس الدین حسینی بالاترین امتیاز را برای کمیسیونهای "برنامه و بودجه" و "اقتصادی" کسب کرد.
 
از مجموعه سوابق اجرایی، پستهای مدیریتی و تحصیلات مرتبط با کمیسیون انتخابی برای هر نماینده امتیازی را حاصل می نماید که می تواند در اولویت اول بماند یا به اولویت دوم برود و یا حتی آن را نیز تغییر دهد.
 
بر اساس جمع بندی هیات رییسه مجلس شورای اسلامی اولین نسخه گزارش امتیازات نمایندگان و احتمال حضورشان در کمیسیونها استخراج شده است.
 
در این گزارش نکات جالب توجهی دیده می شود که در نخستین‌گزارش به بخشی از آن پرداخته خواهد شد.
 
مهمترین نکته تمایل نمایندگان به حضور در کمیسیون برنامه و بودجه و محاسبات است به گونه ای که این‌کمیسیون ۶۵ متقاضی اولویت اول یا دوم حضور دارد.

اما در هر کمیسیون چه کسانی بالاترین امتیاز را کسب نموده اند؟
 
کمیسیون برنامه و بودجه:
سید شمس الدین حسینی با ۱۶/۳۰۰امتیاز رتبه اول را کسب کرد.

*کمیسیون آموزش، تحقیقات و فن آوری: اختیاری نماینده زرتشتیان و زاهدی هردو ۱۴/۳۹۰ امتیاز کسب نموده اند.
 
در کمیسیون اجتماعی عنابستانی با ۱۲/۵۰۰ امتیاز و بابایی کانامی با ۱۲/۱۵۰امتیاز بیشترین رتبه را کسب نموده اند.
 
در کمیسیون اقتصادی هم محمدرضا پورابراهیمی داورانی با ۱۴۳۹٫۰ امتیاز رتبه اول را کسب کرد.
(**نکته؛** رتبه اول این کمیسیون را هم دکتر شمس الدین حسینی احراز کرده اند، لیکن به دلیل اولویت ایشان در پذیرش مسوولیت کمیسیون برنامه و بودجه، نماینده کرمان در اینجا بعنوان نفر اول گنجانده شده است)

در کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی نیز جلال زاده با کسب ۱۶/۰۰۰ امتیاز در رتبه نخست قراردارد.
 در کمیسیون‌امورداخلی و شوراها محمدباقر قالیباف با کسب ۱۶/۶۰۰ امتیاز در رتبه نخست و رضابیگی با ۱۳/۸۷۰امتیاز درجایگاه دوم حضور دارد.
 در کمیسیون انرژی فریدون عباسی با کسب رتبه ۱۶/۳۰۰امتیاز، در جایگاه اول است.
در کمیسیون‌بهداشت نیز مسعود پزشکیان با کسب ۱۴/۳۹۹امتیاز رتبه نخست را دارد.
درکمیسیون‌صنایع تقی پور ۱۴/۵۵۰امتیاز و میرسلیم ۱۳/۱۰۰امتیاز به دست اورده اند.
 
در کمیسیون عمران علی نیکزاد با کسب ۱۶/۳۰۰امتیاز در رتبه نخست و احمد دنیامالی با کسب ۱۵/۶۵۰امتیاز در ردیف دوم قراردارد.
 در کمیسیون فرهنگی نیز رضا تقوی و پژمان فر هر دو ۱۴/۳۹۰ امتیاز به دست اوردند.
 در کمیسیون قضایی نیز غضنفرآبادی ۱۴/۳۹۰امتیاز حاصل کرده است.
 در کمیسیون کشاورزی نیز عسگری ۱۴/۶۰۰و محموزاده ۱۴/۳۹۰امتیاز به دست اوردند.